58 odpowiedzi w tym temacie

[Lolka000]

ahhhh wiece co ja juz nie mam słów co do KOŚCIOŁA... dokładnie wtrącają się tam gdzie ich nikt nie chce!!! in vitro...ja jestem na tak! dzieci dla homoseksualistów...NIE NIE NIE NIE!!! bez przesady...

[Ismail]

niki, takie jest moje zdanie na ten temat.
i wcale nie dlatego, że popieram w tym Kościół ale po prostu to wynika z moich przekonań (jako obywatela, a nie osoby wierzącej). to tak jak kupno tego czego sama nie mogę zrobić.
mam świadomość ze to ostro powiedziane, okrutne, ale takie jest moje zdanie.
nie zdecydowałabym sie na in vitro. od dawna mam marzenie aby dać dom, miłość dziecku które tego nie ma.
malenka, nie zgadzam sie ze jest to forma leczenia.
leczenie to zabiegi, podawanie leków, itd. które maja doprowadzić do tego ze kobieta będzie mogla zajść naturalnie w ciąże. a to jest już trochę coś innego.

niki, czytałam w innych tematach o Twoich problemach dotyczących zajścia w ciąże.
i powiem tylko tyle, to jest Twoje życie i Twój wybór.
Nikt Ci nie zabroni in vitro. ja wyrażam tylko swoje zdanie, każdy ma prawo mieć swoje zdanie i pokierować swoim życiem tak jak chce.
to, ze ja czegoś nie zrobię nie oznacza wcale ze Ty czy inna kobieta z podobnymi problemami musi mnie słuchać i robić to samo

[ Dodano: 2008-12-29, 18:37 ]
Lolka000, lepiej aby dzieci były w domu dziecka bez szansy na lepsza przyszłość?

[Ismail]

niki, in vitro ma właściwości lecznicze? jeśli raz zajdziesz w ciąże za jego pomocą to potem będziesz mogla już naturalnie za drugim razem?

[malenka]

mogla zajść naturalnie w ciąże. a to jest już trochę coś innego

nie??
Wejdź sobie na którąkolwiek stronę kliniki leczenia niepłodności. Na każdej znajdziesz zapis,że jedna z metod leczenia niepłodności jest in vitro.
Bo jak sama wspomniałaś jest to:

leczenie to zabiegi, podawanie leków

między innymi...

lepiej aby dzieci były w domu dziecka bez szansy na lepsza przyszłość

To jest takie strasznie nie fajne wywieranie presji na kimś kto chce mieć własne dziecko. A gwarantuje Ci, że taka adopcja "na siłę", bo in vitro to "zło" nie przyniesie szczęścia ani rodzicom ani dziecku tym bardziej...
ja naprawdę jestem pełna podziwu dla ludzi którzy adoptują dzieci. Ale nie można bronić ludziom posiadania własnego potomstwa.

[ Dodano: 2008-12-29, 18:58 ]

będziesz mogla już naturalnie za drugim razem?

tak, gdyż potem pozstają zarodki, które rodzic może zamrozić, by potem móc ponownie zajść w ciąże.

[Ismail]

malenka,

Ismail napisał/a:
lepiej aby dzieci były w domu dziecka bez szansy na lepsza przyszłość

To jest takie strasznie nie fajne wywieranie presji na kimś kto chce mieć własne dziecko. A gwarantuje Ci, że taka adopcja "na siłę", bo in vitro to "zło" nie przyniesie szczęścia ani rodzicom ani dziecku tym bardziej...
ja naprawdę jestem pełna podziwu dla ludzi którzy adoptują dzieci. Ale nie można bronić ludziom posiadania własnego potomstwa.

akurat tutaj miałam na myśli prawo do adopcji dziecka przez pary homoseksualne.
także nie wywieram na nikogo wpływu.

[malenka]

jest tyle dzieci które nie maja domu, rodziny i proszą o miłość, aby ktoś ofiarował im miłość, rodzinę, przytulił.

natomiast już ten zapis to już stosunek do rodzin: kobieta mężczyzna o ile dobrze rozumiem??

[Ismail]

ten tak. ok, to można uznać za próbę wpływu ale nie taki był cel.

muszę sie tez zgodzić z niki
być może takie jest moje zdanie na ten temat ponieważ nie ważne czy chce dziecko czy nie mam gdzieś w podświadomości to ze mogę zajść w ciąże, urodzić dziecko itd.
prawdopodobnie gdybym sama została postawiona w takiej sytuacji zareagowałabym inaczej.
ciężko mi to teraz określić.
w każdym bądź razie nie chciałam nikogo urazić.

[lily]

Decyzja o in vitro to sprawa indywidualna. Nie powininien wtrącać się w to kościół, pańswto i nikt inny. Ochydne dla mnie jst to, że często jest to jedyna możliwoć dla wielu par by móc mieć własne dziecko, a obce osoby chcą zakazać bycia rodzicem! W ogóle na jakiej podstawie!!
Tak samo wkurza mnie podejście do antykoncepcji Uważam, ze w rodzinach ubogich, wielodzietnych, a takźe patologicznych powinni za darmo rozdawać tabletki (oczywiście jeżeli kobieta chce z takiej formy zabezpieczenia korzystać)

[Ismail]

fakt ze pigułki są drogie i jeszcze drożeją.
ja nikomu nie zabraniam mieć dziecka i tylko wyrażam własne zdanie.
jeśli ktoś pragnie urodzić dziecko i nie ma innego sposobu to życzę aby z pomocą in vitro sie udało.

[malenka]

patologicznych powinni za darmo rozdawać tabletkI

no kościół by zaraz afere zrobił... to tak jak była ta akcja rozdawania prezerwatych w krajach trzeciego świata, ze względu na problem AIDS i kościół tez swoje trzy grosze wtrącić musiał...

[Kahela]

Po co księża wtrącają się do polityki, po co?

Uważam, że każdy ma swój rozum, swoje sumienie i sam powinien móc decydować w sprawach typu in vitro czy aborcja....To tylko jego decyzja i jego problem moralny!!!

Jak już niki napisała:

...nie interesuje mnie zdanie kościoła. jak dla mnie kościelnym nic do rządzenia państwem, do wydawania ustaw, bo państwo jest dla obywateli, a nie tylko dla osób wierzących w Boga.

i z tym zgadzam się w 100%
Nie żyjemy w Państwie kościelnym, nie mamy obowiązku wierzyć w Boga...
Niech więc księża przestaną ingerować w ustawy i politykę, bo tracą w ten sposób wiernych...wielu ludzi odwraca się od Kościoła i Boga właśnie z powodu księży i m.in. z powodu ich ingerencji w ustawy i prawa Polski...

[Tilia]

Jestem za in vitro ale jeszcze trochę musi się w tej dziedzinie zmienic,bo trochę jest za dużo samowolki. Państwo musi wziąć to w ryzy. I nie mówię o osobach,które się na to decydują tylko o tych wszystkich klinikach.
A pary homoseksualne jeśli będą chciały to będą dzieci miały tylko,że potajemnie.

[magdaaaaa]

Ja jestem za in vitro. Moze bym to troche wypośrodkowała jeśli chodzi o argument zabijania embrionów niewykorzystanych. Myśle , że rozwiązaniem byłoby np zapładnianie tylko 3 jajeczek i wszczepianieich wszystkich kobiecie bez mozliwości redukowania ich liczby. Wiem , ze to wiaze sie z wiekszymi kosztami , ale moze to mogłoby sie wydawać bardziej etyczne. Co do argumentu koscioła , ze dziecko ma powstac w akcie miłości a nie sztucznie to tu juz sie nic nie poradzi

[mloda]

a mi sie jeszcze nasunela taka mysl, skoro kosciol sie oburza o in vitro i niszczenie niewykorzystanych zarodkow, to dlaczego nie mozna pochowac zwlok dziecka po poronieniu? o tym jakos sie nie mowi prawda? a co czuje kobieta ktora poroni i nie moze pochowac zwlok dziecka, wyprawic mu pogrzebu? w tym przypadku to nie, to zarodki nie zassluguja na traktowanie ich jak czlowieka?!

[magdaaaaa]

w tym przypadku to nie, to zarodki nie zassluguja na traktowanie ich jak czlowieka?!

masz absolutna racje . Tez nie rozumie tego , jak kobieta w ciązy to ma w sobie dziecko ale jak poroni to juz to nie jest dziecko

[mloda]

Tez nie rozumie tego , jak kobieta w ciązy to ma w sobie dziecko ale jak poroni to juz to nie jest dziecko

dokladnie! to jest jakies chore podejscie

[Ismail]

mloda, no mi tez tu cos nie gra.
a tak w ogole to co sie robi z tymi "poronionymi" dziećmi?