4 odpowiedzi w tym temacie

[Tilia]

Roman Kluska wygrał

Aż sześć lat czekali polscy przedsiębiorcy na uchwalenie ustawy o karach finansowych dla urzędników wydających sprzeczne z prawem decyzje. Sejm uchwalił ją w czwartek wieczorem.

Ta ustawa jest przełomem w relacjach państwo-obywatel (przedsiębiorca). Dzięki niej wyrównają się szanse Polaków w bolesnych często kontaktach z urzędnikami. Za wyrządzenie szkody bezprawną decyzją biurokraci zapłacą karę równą nawet rocznej pensji. Ten straszak musi ich zmobilizować do lepszej pracy

Dążenia do nałożenia finansowych kar na złych urzędników pojawiły się po skrzywdzeniu przez skarbówkę Romana Kluski i jego Optimusa. Za łamanie prawa i niszczenie przedsiębiorcy włos z głowy nie spadł jednak żadnemu urzędnikowi. Winnych nie ustalono. Roman Kluska stał się symbolem walki o wolność gospodarczą. Gdyby politycy odważyli się tę ustawę wdrożyć ładnych parę lat temu, niewykluczone, że nadal świetnie prosperowałaby założona przez niego firma, ale także JTT Computer i tysiące innych przedsiębiorstw pokrzywdzonych przez urzędników.

Za przyjęciem ustawy głosowało 251 posłów, przeciw - 154; 36 wstrzymało się od głosu.

Ustawa autorstwa PO zakłada, że do odpowiedzialności
będą pociągani ci urzędnicy, którzy swoim działaniem lub zaniechaniem rażąco naruszą prawo powodując powstanie szkód dla obywateli lub przedsiębiorców.

Procedura będzie uruchamiana, gdy urzędnik doprowadzi do szkody, a skarb państwa zapłaci za nią odszkodowanie. Wówczas kierownik jednostki, w której taki urzędnik pracuje, będzie zgłaszał sprawę do prokuratury. Decyzję o tym, czy ktoś zostanie ukarany podejmować będzie sąd. Funkcjonariusze publiczni będą odpowiadać materialnie do kwoty
nie większej niż dwunastokrotność ich miesięcznego wynagrodzenia
źródło:www.pb.pl

Co sądzicie na temat nowo przyjętej ustawy?dobrze,że została przegłosowana?

[nie(d)oceniona]

dobrze,że została przegłosowana?

Mam nadzieję, że kolejną będzie wprowadzająca odpowiedzialność orzeczników ZUS-owskich za swoje decyzje.

Rozumiem, że można się pomylić, ale urzędnik prawo znać musi, a wystawianie sprzecznych z nim decyzji to niekompetencja. I brawo dla pana Kluski, że zdecydował się postawić tej machinie.

[dajmira]

bardzo dobra ustawa.

Problem tkwi gdzie indziej, niech zatrudniają w urzędach ludzi kompetentnych na określone stanowiska, z odpowiednim wykształceniem a nie pociotki. Tak jak napisała nie(d)oceniona urzędnik prawo musi znać. Nie oszukujmy się nepotyzm w Polsce jest bardzo popularny, prace dostaje rodzina, znajomi ... Tak naprawdę większość stanowisk już jest z góry ustalona jeszcze przed rozpisaniem konkursu i skąd taka pani po szkole tańca i różańca ma wiedzieć jak redagować pisma? Ano uczy się dopiero w urzędzie...

[Roxi]

Ja pracowałam w urzędzie ponad rok. Muszę napisać, że nie ma takich sytuacji, że urzędnik wydaje decyzję niezgodną z prawem, sygnuje ją swoim podpisem i niszczy komuś życie. Procedura wygląda trochę inaczej. Każda decyzja jest zatwierdzana przez kierownika działu, w sytuacjach niezwykle skomplikowanych kierownik konsultuje się z np. naczelnikiem (dyrektorem) placówki, który to jest w ogóle odpowiedzialny za każdą decyzję wydaną przez podwładnego mu pracownika. Owszem każdy ze "Zwykłych" pracowników prowadzi własne sprawy, wzywa petenta do protokółu, ale zawsze jest sprawdzany przez władze. W takim też układzie trudno jest mówić o winie jednej konkretnej osoby, a o winie kilku osób jednocześnie. Tym samym wykrycie nienależytego postępowania urzędników nie będzie łatwe, bo za jedną decyzją stoi nie tylko pracownik, który prowadził tę sprawę od początku, ale i jego kierownik oraz koordynator całej placówki. Po drugie jeżeli we wspomnianej ustawie artykuł o wykrywaniu nierzetelnych urzędników będzie brzmiał taki nieprecyzyjnie jak:

[i][b]ci urzędnicy, którzy swoim działaniem lub zaniechaniem rażąco naruszą prawo powodując powstanie szkód dla obywateli lub przedsiębiorców.?

to tym bardziej trudno będzie wykryć ów proceder, ponieważ trzeba będzie umotywować co rozumie się poprzez nienależyte działania lub zaniechania, Chyba, ze ustawa to zdefiniuje.

Dążę do tego, że to iż powstała taka ustawa to bardzo dobra wiadomość, ale realistycznie spoglądając na sprawę- nadal będzie ciężko walczyć z opieszałością urzędników i z wydawaniem złych decyzji.

[magdaaaaa]

Dążę do tego, że to iż powstała taka ustawa to bardzo dobra wiadomość, ale realistycznie spoglądając na sprawę- nadal będzie ciężko walczyć z opieszałością urzędników i z wydawaniem złych decyzji.

no , ale moze odrobinke , to ulatwi sprawe. jestem za , bo urzednicy byli jak swiete krowy