Skocz do zawartości

Babskiswiat.net używa ciasteczek (cookies), dzięki którym nasz serwis może działać lepiej. Dowiedz się więcej Rozumiem

Mahjong
Opis: Nieśmiertelna gra. Mahjong html5 online.

2048
Opis: Hit 2014. Prosta, logiczna i niezwykle wciągająca gra 2048.


Saper
Opis: Saper - kto nie zna tej gry...

Zdjęcie

"Porno skanery" na lotniskach


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
13 odpowiedzi w tym temacie

#1 nie(d)oceniona

nie(d)oceniona
  • Zarządca
  • 10 527 postów

Napisano 02 grudnia 2010 - 22:09

Na lotniskach w USA zaczęły działać już supernowoczesne skanery, na których widać nagie sylwetki włącznie z miejscami intymnymi. Co nas czeka, jeśli odmówimy przejścia przez "porno - skaner"?

Kiedy udaremniono próbę wniesienia przez terrorystę materiałów wybuchowych w majtkach, kontrolerzy TSA (Transport Safety Agency) otrzymali zalecenia bardziej rygorystycznej kontroli pasażerów na lotniskach. Ci, którzy odmawiali przejścia przez "porno - skaner", mogli być pewni bliższego spotkania z niebieskimi rękawiczkami pracownika ochrony.

Amerykańskie media podawały szokujące informacje, że "obmacywaniu" poddawane były zakonnice, osoby w starszym wieku, a trzylatkowi zajrzano do spodni (uwadze kontrolerów nie uszedł także pluszowy towarzysz dziecka). Pod rygorystyczne kontrole dostała się także proteza jednego z inwalidów, którą opukiwano w poszukiwaniu niebezpiecznych materiałów wybuchowych.

"Jeśli dotkniesz mojego małego "

Pasażerowie jak do tej pory dość cierpliwie znosili zdejmowanie pasków czy butów. Szybko jednak w internecie pojawiła się społeczna inicjatywa, która nakłaniała, by nie godzić się na dobrowolną rewizję i tym samym blokować ruch na lotniskach. Oczywiście w imię godnych kontroli bezpieczeństwa. Na odezwę do narodu nie trzeba było długo czekać. Jeden z entuzjastów "ruchu" John Tyner, nagrał na swojego IPhone'a filmik, w którym odmawia agentowi TSA osobistej kontroli. Całej sytuacji pikanterii dodaje komentarz autora filmiku:

„- If you touch my junk, I'll have you arrested”, co przetłumaczyć można: „Jeśli dotkniesz mojego małego (moich genitaliów), to sprawię, że zostaniesz aresztowany”. Całe zdarzenie zostało oczywiście umieszczone na popularnym serwisie YouTube:
http://www.youtube.com/watch?v=qEJC-FuOSZ4&feature=player_embedded
Wielki Brat i "praktyki nazistów"

Skanerowy szum w mediach przeniósł się również na obrady Kongresu USA, w którym jeden z jego przedstawicieli, Ron Paul, przyrównał działania rządu federalnego do praktyk nazistów wobec Żydów w latach 30. Sam kongresmen, który także doświadczył zawstydzającej kontroli na lotnisku, powiedział: - Teraz rząd chce, abyśmy pokazywali nasze genitalia i chce nam wkładać łapy do majtek. Sądzę, że to sygnał ostrzegawczy dla wielu Amerykanów. Podkreślił przy tym, że będzie namawiał swoich kolegów z Kongresu, aby baczniej przypatrzyli się praktykom TSA na lotniskach. Tymczasem na szczegółowych rewizjach lotniskowych może się nie skończyć. Wielki Brat zawitać może w innych środkach transportu publicznego, takich jak pociągi czy porty żeglugi. Takiej możliwości nie wyklucza, odpowiadająca za bezpieczeństwo narodowe, sekretarz Janet Napolitano.

Wyraź swój bunt poprzez bieliznę

Swoje 5 minut mają również firmy produkujące bieliznę. Jedna z nich, 4th Amendment Wear, wyszła na przeciw problemowi i wypuściła na rynek ubrania i bieliznę ze specjalnym metalicznym atramentem, który widoczny jest jedynie w promieniach lasera. Co prawda dzięki takim zabiegom nie zakryjemy miejsc intymnych przed okiem skanera, ale jako forma protestu sprawdza się idealnie. Cena? 10 dolarów za parę skarpet, 30 za t-shirt i 24 za bokserki.

Musiałam siętym z Wami podzielić :mrgreen: Niesamowite... Genialny wynalazek Hamerykańców. mam nadzieję, że te nasze urzędowe zgapy nie przyswoją sobie tego zwyczaju ani "technologii" :lol:

*Powyższy post wyraża jedynie opinię autora w dniu dzisiejszym. Autor zastrzega sobie prawo zmiany poglądów bez podawania przyczyny. 


#2 Marzycielka24

Marzycielka24
  • Użytkownik
  • 4 618 postów

Napisano 03 grudnia 2010 - 06:39

:shock: :shock: :shock:

Ale, że to jak? Zgodne to to z prawem? Bo ja rozumiem, że bezpieczeństwo (akurat przeszukiwanie pluszowego misia to mnie nie dziwi- to faktycznie sprytne miejsce na ukrycie ładunku wybuchowego), ale chyba są jakieś granice, poszanowanie... Kontrowersyjne....

#3 elizabeth

elizabeth

    lady

  • Użytkownik
  • 7 114 postów

Napisano 03 grudnia 2010 - 10:03

Kontrowersyjne....

Jak najbardziej.
Dajcie spokój, ale nie mam ochoty, żeby mnie ktoś oglądał, a tym bardziej obmacywał.

Ale, że to jak? Zgodne to to z prawem?

Właśnie. mamy nienaruszalność cielesną, to jak to możliwe, że takie praktyki są dopuszczane? :shock: :shock: :shock:

<serducho>
Nie mówmy o zmartwieniach,to nie jest dobry temat

są z nami zawsze, chcesz czy nie.

Pomówmy o nas samych, uczyńmy wielkie plany

być może kiedyś spełnią się?

Gdy już zdobędę mnóstwo pieniędzy

w najbliższym niebie, kupię ci księżyc!
 

65vqegz2wjpc3llf.png

 


#4 viola

viola
  • Użytkownik
  • 8 330 postów

Napisano 03 grudnia 2010 - 10:18

Porno skaner,nie mam nic przeciwko.W końcu najważniejsze jest bezpieczeństwo ludzi.A jak sobie ktoś popatrzy na niektóre częsci ciala,to tylko przez moment.I przechodzi się dalej.Lepsze to niż udaremnienie wniesienia ładunku wybuchowego na pokład samolotu.

#5 89kasienka89

89kasienka89
  • Użytkownik
  • 5 825 postów

Napisano 03 grudnia 2010 - 13:22

Dla mnie jest to pogwałcenie praw człowieka. Nie od dziś wiadomo, że w Stanach podejście do cielesności, obmacywania itp. jest bardzo restrekcyjne. A teraz takie coś... jedno wyklucza drugie. Oczywiście, ważne jest bezpieczeństwo, ale z drugiej strony pogwałcają prywatność ludzi.
Miłość, marzenia, uczucia i myśli,
jeszcze raz uwierz w siebie i uwolnij ten instynkt

#6 kjujiczek

kjujiczek
  • Użytkownik
  • 1 845 postów

Napisano 03 grudnia 2010 - 13:58

Ja bym się czuła okropnie podczas takiego "prześwietlania" i obmacywania. Nie wystarczą czujniki? przecież ładunki wybuchowe nie są z drewna, ani plastiku, nie wykryją ich detektory? Jak dla mnie takie praktyki są strasznie poniżające i

pogwałcają prywatność ludzi.


Dołączona grafika
Dołączona grafika

#7 ewelina344

ewelina344
  • Użytkownik
  • 694 postów

Napisano 03 grudnia 2010 - 14:01

dla mnie to jest chore...a jak mam np. okres i będzie widać ta podpaskę czy tampona..
to jest strasznie stresujące i wstydliwe...
bezpieczeństwo jest ważne ale nie do przesady, gdzie niby mieliby ukryć ten ładunek wybuchowy? przywiązać do członka albo wsadzić sobie do ... :mrgreen:

:mrgreen: .
Dołączona grafika
Bo ja mam to coś, co oni kochają… A one nienawidzą.. :D
Dołączona grafika

#8 viola

viola
  • Użytkownik
  • 8 330 postów

Napisano 03 grudnia 2010 - 14:02

"prześwietlania" i obmacywania

za obmacywaniem to nie jestem,ale prześwietlenie,jeśli to konieczność i ma zapewnić bezpieczeństwo...

przecież ładunki wybuchowe nie są z drewna, ani plastiku, nie wykryją ich detektory?

mogą nie wykryć.Wielka jest pomysłowość zamachowców.

#9 ewelina344

ewelina344
  • Użytkownik
  • 694 postów

Napisano 03 grudnia 2010 - 14:04

przecież ładunki wybuchowe nie są z drewna, ani plastiku,

no właśnie.czujniki na pewno by wykryły ładunek wybuchowy...gdzie by nie był schowany.
Dołączona grafika
Bo ja mam to coś, co oni kochają… A one nienawidzą.. :D
Dołączona grafika

#10 frezja

frezja
  • Użytkownik
  • 117 postów

Napisano 05 grudnia 2010 - 10:36

a ja uwazam ze to dobry pomysl, przynajmniej mam pewnosc ze zaden psychol nie wniesie bomby i bede mogla spokojnie sobie leciec....a co do skanera to co z tego ze ktos tam mnie zobaczy, pewnie nigdy wiecej bym tej osoby nie spotkala a ona i tak nie przywiazuje wagi do tego jak wygladasz bez bielizny haha tyle sie tych golasow naoglada....

#11 kashira

kashira
  • Użytkownik
  • 5 282 postów

Napisano 06 grudnia 2010 - 12:39

przynajmniej mam pewnosc ze zaden psychol nie wniesie bomby


takiej pewnosci nigdy nie bedziesz miala, bo zamachowcy są naprawdę sprytni i na kazde urzadzenie znajda jakiegos haka, ktorego wykorzystaja. Jak dla mnie to przesada, sa jakies granice, rozumiem, bezpieczenstwo bezpieczenstwem, ale nie wiem czy ogladanie co kto ma pod spodnica czy spodniami tak bardzo je zwiekszy :roll:
Za niedlugo genialni wymysla, ze samolotem bedzie mozna podrozowac tylko na golasa :-P
Dołączona grafika
Dołączona grafika

#12 Marzycielka24

Marzycielka24
  • Użytkownik
  • 4 618 postów

Napisano 06 grudnia 2010 - 14:33

pewnie nigdy wiecej bym tej osoby nie spotkala a ona i tak nie przywiazuje wagi do tego jak wygladasz bez bielizny haha tyle sie tych golasow naoglada....


A ja się obawiam, ze prędzej czy później wśród tylu pracowników lotnisk znajdzie się jakiś psychol co to wybierze sobie jakąś Pania i za nią pójdzie po cichu... Albo zaczną się tacy zatrudniać wiedząc, ze będą mogli bezkarnie oglądać nagie ciała...

#13 Sajuri

Sajuri
  • Użytkownik
  • 11 336 postów

Napisano 09 grudnia 2010 - 13:27

Z jednej strony

nie mam nic przeciwko.W końcu najważniejsze jest bezpieczeństwo ludzi

z drugiej to

Jak dla mnie to przesada, sa jakies granice

:-/ tylko zastawiam sie czy aby napewno ten czujnik wykrył by ładunek wybuchowy ???
Prosilam o wszystko, zeby cieszyc sie zyciem.
Dostalam zycie, zeby cieszyc sie wszystkim

#14 ZuziaDD

ZuziaDD
  • Użytkownik
  • 504 postów

Napisano 01 października 2012 - 13:19

Z jednej strony

nie mam nic przeciwko.W końcu najważniejsze jest bezpieczeństwo ludzi

z drugiej to

Jak dla mnie to przesada, sa jakies granice

:-/ tylko zastawiam sie czy aby napewno ten czujnik wykrył by ładunek wybuchowy ???


Mam tak samo <bezradny></span> Nie wiem czy to konieczne - przecież jets juz tyle urządzeń do wykrywania wszelkiego typu materiałów...
"...Tańczyły jak promienie na porannej wodzie, a pozostałe po nich złote nitki, odpryski bursztynowych ozdób i strzępy słoneczników..."




Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych